Деньги и экономическая активность: эмпирическая взаимосвязь

Мы будем иметь дело с двумя типами эмпирических доказательств в эконо­мической и других научных дисциплинах. Доказательство с использованием струк­турной модели позволяет проверить, влияет ли одна переменная на другую, путем построения на основе эмпирических данных модели, объясняющей механизмы их взаимодействия. Упрощенный же (сокращенный) способ доказательства предпола­гает изучение влияния одной переменной на другую, просто рассматривая соотно­шение между ними.

Предположим, что вам интересно узнать, приводит ли употребление кофе к сердечным заболеваниям. Развернутый анализ с использованием структурной мо­дели требует изучить эмпирические данные о том, как кофе распространяется в человеческом организме, как он влияет на сердечную деятельность и почему его воздействие на сердце приводит к инфаркту. Краткий же анализ сразу предполагает получение эмпирических данных о том, действительно ли у любителей кофе ин­фаркты случаются чаще, чем у людей, которые вообще не пьют кофе.

Как видите, на основе одних и тех же эмпирических данных структурная мо­дель и сокращенный анализ могут привести к разным выводам. Это особенно заметно на примере разногласий между монетаристами и кейнсианцами: монетаристы пред­почитают сосредоточить внимание на сокращенном способе доказательства и счита­ют изменения предложения денег наиболее важными для экономики, тогда как кейнсианцы, строящие свои доказательства на основе структурной модели, придают им меньшее значение. Для того чтобы понять различие между их взглядами на'значе­ние денежно-кредитной политики, нам необходимо уяснить природу и суть этих способов анализа, исследовать преимущества и недостатки каждого из них.

Доказательства, выводимые на основе структурной модели

В кейнсианском анализе особое внимание уделяется механизмам, с помощью которых предложение денег влияет на эконо­мическую активное! ь (так называемым передаточным механизмам денежно-кредит­ной политики). Обычно кейнсианцы исследуют влияние денег на экономическую активность с помощью построения структурной модели, отражающей функциони­рование экономики, в виде системы уравнений, которые описывают поведение фирм и потребителей во многих секторах экономики. Эти уравнения и показывают те каналы, по кеторым осуществляется воздействие денежно-кредитной и фис­кальной политики на совокупный выпуск и совокупные расходы. Кейнсианская структурная модель включает в себя поведенческие моменты.

Модель описывает передаточный механизм денежно-кредитной политики следующим образом. Предложение денег М влияет на ставку процента /', которая в свою очередь влияет на инвестиционные расходы /, а они затем воздействуют на совокупный выпуск или совокупные расходы Y. Кейнсйанский анализ изучает со­отношение между М и У путем эмпирического анализа таких каналов влияния денежно-кредитной политики, как связь между'ставкой процента и инвестицион­ными расходами, используя структурную модель.

Сокращенный способ доказательства

В рамках монетаристского подхода не ставится задача показать, посредством чего предложение денег влияет на совокупные расходы. Вместо этого влияние денег на экономическую активность исследуется путем проверки тесноты связи изменений Y с изменениями М (рассчитывается корреляция между этими пере­менными). Используя сокращенный способ доказательства, монетаристская теория рассматривает влияние М на Y так, словно экономика — это черный ящик и происходящие внутри него процессы невидимы.

Теперь, когда мы знаем, как монетаристская и кейнсианская теории пред­ставляют себе эмпирическую связь между деньгами и экономической активностью, можно судить о достоинствах и недостатках доказательств, построенных на основе структурной модели и сокращенной версии.