Может ли стимулирующая политика привести к уменьшению совокупного выпуска?

В неоклассической модели зарплаты и цены гибко реагируют на ожидаемые изменения в уровне цен. Это означает, что рост ожидаемого уровня цен немедленно приводит к росту зарплат и цен на ту же величину. Однако многие из тех экономис­тов, которые воспринимают теорию рациональных ожиданий как рабочую гипотезу, не принимают предположения неоклассической модели о гибкости зарплат и цен. Эти критики неоклассической модели, так называемые неокейнсшнцы, не признают полной гибкости цен и заработных плат и перечисляют факторы, препятствующие росту части цен и зарплат при увеличении ожидаемого уровня цен.

Первым источником жесткости, не позволяющим заработной плате и ценам в полной мере реагировать на изменения ожидаемого уровня цен (эта ситуация получила название негибкости или малоподвижности цен и зарплат), являются долгосрочные трудовые контракты. Например, многие рабочие после окончания первого года работы по 3-летнему контракту наверняка захотели бы изменить уро­вень своей зарплаты на следующие 2 года, но не могут сделать это, так как он зафиксирован в контракте. Более того, даже если бы до них дошла какая-то инфор­мация, благодаря которой изменились бы их ожидания относительно темпов инф­ляции и уровня цен, они ничего не смогли бы предпринять, будучи скованными рамками трудового соглашения. Даже несмотря на высокий ожидаемый уровень цен, уровень зарплаты не изменится. Только через два года, когда будут пересмат­риваться условия договора, рабочие и фирма смогут внести в соглашение пункт об ожидаемом уровне инфляции, но немедленно сделать это невозможно.

Вторым источником жесткости является нежелание фирм часто пересчиты­вать заработную плату даже в отсутствие подробного трудового соглашения, пото­му что это может повлиять на отдачу рабочего. Например, фирма едва ли захочет снижать заработную плату в период высокой безработицы в стране, поскольку это может привести к ухудшению качества работы. Кроме того, причинами жесткости цен могут служить наличие у фирмы долгосрочных контрактов с ее поставщиками или высокий уровень издержек, с которыми связаны частые изменения цен. Все перечисленные факторы жесткости, снижающие гибкость заработной платы и цен, доказывают, что рост ожидаемого уровня цен может не привести к немедленному и полному изменению заработных плат и цен.

Хотя неокейнсианцы не соглашаются с предположением сторонников нео­классической макроэкономической теории о полной гибкости заработной платы и цен, все же и они признают важную роль ожиданий в формировании совокупного предложения и готовы принять теорию рациональных ожиданий в качестве разумно­го описания процесса формирования ожиданий вообще. В неокейнсианской модели допускается, что ожидания могут быть рациональными, но не допускается полная гибкость цен и заработной платы. Вместо этого предполагается, что цены и заработ­ные платы малоподвижны. Главный же вывод сводится к тому, что внезапное вмеша­тельство сильнее влияет на совокупный выпуск, чем ожидаемое (как и в неокласси­ческой модели). Однако в противовес неоклассической модели неокейнсианская не придерживается постулата о неэффективности политики: по их мнению, ожидаемая политика тоже влияет на совокупный выпуск и циклы деловой активности.

Эффекты внезапной и ожидаемой политики

Изображена краткосрочная реакция экономики на неожидан­ную стимулирующую политику в кейнсианской модели. Мы вновь начинаем рас­суждения с точки 1, в которой кривая совокупного спроса ADX пересекает кривую совокупного предложения AS{ (при естественном объеме выпуска и уровне цен />,). Когда ФРС проводит расширительную политику, которая заключается в скупке государственных облигаций и, следовательно, ведет к увеличению предложения денег, кривая совокупного спроса будет сдвигаться вправо в положение ADr А поскольку вмешательство было неожиданным, то ожидаемый уровень цен оста­нется неизменным и кривая совокупного предложения сохранит свое прежнее положение. Таким образом, экономической ситуации теперь соответствует точка U, в которой совокупный выпуск возрастает до Yv, а уровень цен увеличивается до PU.

Показано, что произойдет в том случае, если расширительная политика ФРС, вызвавшая сдвиг кривой совокупного спроса из положения ADX в положение AD2, была ожидаемой. Поскольку на этот раз мероприятие ФРС не было внезапным и ожидания рациональны, то ожидаемый уровень цен возрастает. Это приведет к росту заработной платы и сдвигу кривой совокупного предложения влево. Но вследствие негибкости, которая не позволяет ценам и заработной плате полностью приспособиться к росту ожидаемого уровня цен, кривая совокупного предложения не сдвинется до конца (до положения AS2), как было бы в неоклассической модели. Она сместится до положения ASA, и экономической ситуации будет соответствовать точка А — точка пересечения кривых ADA и ASA. Совокупный выпуск превысит естественный уровень и составит YA, в то время как уровень цен поднимется до РА. В противовес неоклассической модели в неокейнсианской ожида­емая политика оказывает влияние на совокупный выпуск.

Видно, что Уи больше, чем YA. Это означает, что реакция объема выпуска на неожиданную политику оказывается сильнее его реакции на ожидаемую политику. Причиной этого служит то, что при неожиданном вмешательстве кривая совокупного предложения остается на месте. Результатом является более низкий уро­вень цен и, следовательно, более высокий объем выпуска. Таким образом, подобно неоклассической модели, в неокейнсианской ожидаемое и неожиданное вмешатель­ство по-разному влияет на экономику: эффект внезапной политики больше.

ВЫВОДЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ

Из неокейнсианской модели следует, что ожидаемая политика может воз­действовать на совокупный выпуск, т. е. в противоположность неоклассической концепции она не исключает положительного влияния стабилизирующей полити­ки государства. Она предупреждает о том, что разработка такой политики будет далеко не легкой задачей, потому что результаты ожидаемых и неожиданных ме­роприятий экономической политики могут оказаться совсем разными. Как и в неоклассической модели, правительству придется тщательно изучить ожидания населения относительно собственных действий, прежде чем прогнозировать ре­зультаты своей политики. Представления о трудностях, с которыми сталкивается правительство при разработке успешной политики, аналогичны и в неокейнсиан­ской, и в неоклассической моделях.