Сравнительный анализ неоклассической и неокейнсианской моделей с традиционной

В анализируемых моделях по-разному оценивается эффективность стабили­зационной политики, призванной смягчать колебания выпуска. В традиционной мо­дели результаты как ожидаемой, так и неожиданной политики одинаковы, и по­тому государству нет необходимости принимать во внимание ожидания населения. Это намного упрощает его задачу при прогнозировании результатов проводимой политики, которое необходимо для достижения поставленных целей. В традицион­ной модели это обстоятельство дает возможность стабилизировать колебания вы­пуска благодаря активной экономической политике.

Неоклассическая модель придерживается той крайней точки зрения, что активная стабилизационная политика (политика вмешательства, направленная на стабилизацию объема производства) лишь усиливает колебания совокупного вы­пуска. В этой модели только неожиданная политика влияет на объем выпуска, ожидаемая же не оказывает на него никакого воздействия. Государство может по­влиять на объем выпуска, лишь проводя неожиданные для населения мероприятия. Поскольку ожидания населения рациональны, то люди всегда будут стремиться предугадать, какие действия намерено предпринять правительство.

В неоклассической модели проведение государственной политики напоми­нает игру, в которой общество и государство стремятся перехитрить друг друга и где каждая сторона старается угадать намерения и ожидания противоборствующей стороны. Единственно возможный результат такого процесса — неопределенность влияния активной стабилизационной политики на объем выпуска. С ее помощью нельзя стабилизировать экономику. Вместо стабилизации она создает неопреде­ленность относительно результатов проводимой политики, что влечет за собой случайные колебания объема совокупного выпуска. Этот нежелательный эффект прямо противоположен целям активной стабилизационной политики.

И вновь неокейнсианская модель оказывается в промежуточном положении между традиционной и неоклассической. В противоположность неоклассической модели в ней предполагается, что ожидаемая политика может воздействовать на колебания объема выпуска. Государство в состоянии добиться некоторого измене­ния совокупного выпуска в результате проведения ожидаемой политики, а значит, и стабилизации экономики посредством такой политики.

Однако в противоположность традиционной модели в неокейнсианской эф­фекты ожидаемой и неожиданной политики различны. Правительство сталкивается с еще большей неопределенностью результатов проводимой политики, поскольку не может знать, ожидают люди его вмешательства или нет. Следовательно, нельзя ожидать, что активная экономическая политика всегда будет действовать в наме­ченном направлении и приводить к поставленным целям. Вероятность достижения позитивного результата с помощью экономической политики в неокейнсианской модели выше, но неопределенность результатов говорит о чрезвычайных трудно­стях, связанных с разработкой такой политики.