Мультипликатор расходов

С 1929 по 1933 г. экономика США переживала крупнейшее за всю их историю падение инвестиционных расходов. Одним из объяснений этого процесса может считаться продолжительная серия финансовых кризисов того периода. В долларах 1987 г. объем инвестиций сократился со 166 млрд. до 27 млрд. долл., т. е. более чем на 80%. Что же должно было произойти с величиной совокуп­ного выпуска с точки зрения кейнсианского подхода, рассмотренного нами?

Снижение планируемых инвестиций на 139 млрд. долл. влечет за собой сдвиг кривой совокупного спроса из положения Y°d в поло­жение Y2"'', при этом равновесие сместится из положения 1 в положение 2. Сово­купный выпуск будет резко падать: фактический ВНП тогда снизился на 252 млрд. долл. В 1929 г. в экономике наблюдалась полная занятость, а сокращение выпуска вылилось в массовую безработицу 1933 г., когда остались невостребованными бо­лее 25% рабочей силы.

Кейнс, будучи очевидцем событий Великой депрессии, пришел к выводу, что экономика будет постоянно переживать сильные колебания объема выпуска ввиду неустойчивости автономных расходов, в частности планируемых инвестици­онных расходов. Особое беспокойство Кейнса вызывало резкое снижение автоном­ных расходов, которое неизбежно сопровождается огромным падением выпуска и установлением равновесия при высоком уровне безработицы. Но если автономные расходы резко падают, что и наблюдалось в годы Великой депрессии, то как в экономике может восстановиться прежний уровень выпуска и снизиться до более приемлемого уровня безработица? Отнюдь не за счет увеличения автономных рас­ходов, — ведь перспективы экономического развития более чем пессимистичны. Ответ на этот вопрос Кейнс связывал с ролью государства в определении совокуп­ного выпуска.

Роль государства

Кейнс отчетливо представлял, что государственные расходы* и налоги также могут влиять на положение функции совокупного спроса и потому их можно ис­пользовать для восстановления полной занятости в экономике. Как видно из уравнения Y"d = С + I + G + NX, совокупный спрос напрямую зависит от госу­дарственных расходов G. Однако налоги не оказывают такого же непосредственно­го влияния*на совокупный спрос. Они снижают величину дохода, который по­требители могут потратить, что в свою очередь влияет на величину совокупного спроса. Например, если в модель включаются налоги, то располагаемый доход YD равен не совокупному выпуску, а совокупному выпуску /за вычетом налогов Т: Ув = Y - Т. Функция потребления С - а + mpc xYD может быть записана в виде

С — а + [трс х (Y - Т)] = а + (mpc xY) - (трс хТ). (6)

Функция потребления аналогична той, которая описывает экономику в от­сутствие налогов, но в нее введено дополнительное слагаемое —(mpc х 7) в правой части, и теперь формула показывает: если налоги возрастают на 100 долл., то расходы потребителей снижаются на величину, пропорциональную приросту на­логов с коэффициентом пропорциональности трс. Например, при трс = 0,5 потре­бительские расходы снизятся на 50 долл., поскольку 100 долл. налога покупатель воспринимает как снижение своего дохода на 100 долл. и сокращает расходы на величину, равную произведению предельной склонности к потреблению на эту сумму.

Для того чтобы понять, как учет государственных расходов и налогов моди­фицирует нашу модель, давайте сначала исследуем влияние государственных рас­ходов на совокупный выпуск в диаграмме кейнсианского креста. Предположим, что при отсутствии государственных расходов или налогов эконо­мической ситуации соответствует точка 1, в которой функция совокупного спроса Y"d — С'+ I — 500 + 0,57 пересекается с биссектрисой (линией 7= Yai). Здесь равновесный выпуск равен 1000 млрд. долл. Пусть полная занятость в экономике достигается при совокупном выпуске, равном 1800 млрд. долл. Как посредством изменения государственных расходов добиться полной занятости при уровне сово­купного выпуска 1800 млрд. долл.?

При величине государственных расходов, равной 400 млрд. долл., кривая сово­купного спроса сдвинется вверх и ее уравнение примет вид 72"' = С+ 1+ G=900 + 0,57 Экономике будет теперь соответствовать точка 2, и совокупный выпуск увеличится с 800 млрд. до 1800 млрд. долл. Совокупный выпуск связан с величиной государственных расходов положительной зависимостью и что изменение государственных расходов на 1 долл. ведет к изменению совокупного выпуска на величину, равную 1 долл., умноженному на мультипликатор расходов: 1/(1 — трс) = = 1/(1—0,5) = 2. Следовательно, снижение планируемых инвестиционных расходов, которое служит причиной высокого уровня безработицы (пример — Великая депрес­сия), может быть компенсировано увеличением расходов государства.

В отсутствие государственных расходов или налогов кривая совокупного спроса занимает поло­жение. У,"\ и равновесный объем выпуска составляет Yt = 1000 млрд. долл. При государственных расходах в размере 400 млрд. долл. кривая совокупного спроса сдвигается вверх до положения Y/1, а совокупный выпуск увеличивается на 800 млрд. долл. и составляет X, = 1800 млрд. долл. Налоги в размере 400 млрд. долл. снижают потребительские расходы и совокупный спрос на 200 млрд. долл., сдвигая кривую совокупного спроса из положения Y°d в положение Y°d. Совокупный выпуск при этом падает на 400 млрд. долл. и принимает значение У, = 1400 млрд. долл.

 

Что произойдет, если правительство решит, что необходимо собрать допол­нительно 400 млрд. долл. налогов для сбалансированности бюджета? До увеличения налогов экономика находится в равновесии, соответствующем той же точке 2. Обсуждая функцию потребления (с учетом налогов), мы показали, что налоги Г сокращают потребительские расходы на величину трс х Т, так как'теперь доход, предназначенный для потребления, снизился на Г долларов. В нашем при­мере трс = 0,5, следовательно, потребительские расходы и совокупный спрос уменьшаются на 200 млрд. долл. (= 0,5x400) и кривая совокупного спроса сдвига­ется вниз. Положению нового равновесия соответствует точка 3, где уровень выпус­ка оказывается на 400 млрд. долл. меньше (в соответствии с мультипликатором расходов) и составляет 1400 млрд. долл.

Видно, что совокупный выпуск связан с объемом налогов отрицательной зави­симостью. Важно понять еще и то, что изменение совокупного выпуска, вызванное изменением суммы налогов на 400 млрд. долл. (ДУ= -400 млрд. долл.), меньше, чем изменение совокупного выпуска, вызванное ростом государственных расходов на 400 млрд. долл. (AY= 800 млрд. долл.). Если и налоги, и государственные расходы увеличиваются на 400 млрд. долл., то совокупный выпуск возрастает (движение из точки 1 в точку 3).

Согласно кейнсианскому подходу, государство может реально повлиять на совокупный выпуск путем изменения объема государственных расходов и налогов. На тот случай, если экономика вступает в период глубокого спада, когда совокуп­ный выпуск резко сокращается, а безработица растет, рассмотренная нами модель дает рецепт скорейшего «выздоровления» экономики: государство может повысить совокупный выпуск с помощью увеличения государственных расходов или сниже­ния налогов. Сокращение налогов позволяет больше тратить при любом уровне выпуска, что сдвигает кривую совокупного спроса вверх й приводит к росту равновесного объема выпуска.

 

Роль международной торговли

Внешняя торговля также играет свою роль в определении величины совокуп­ного выпуска, потому что чистый экспорт (экспорт минус импорт) является со­ставной частью совокупного спроса. Для того чтобы проанализировать эффект чи­стого экспорта на диаграмме кейнсианского креста, предположим, что предыдущая величина чистого экспорта была нулевой (NXt = 0), а экономика находилась в точке 1, где график функции совокупного спроса Y°d - С + / + G + + NXt = 500 + 0,5 Y пересекает биссектрису Y - Yai. Равновесный объем выпуска опять равен 1000 млрд. долл. Допустим, что иностранные государства вдру? срочно захотели покупать американские товары, и это привело к увеличению чистого экспорта на 100 млрд. долл. (NX2 = 100). Рост чистого экспорта на 100 млрд. долл. повышает совокупный спрос и сдвигает кривую совокупного спроса вверх до поло­жения Y" у С + / + G + NX2 = 600 + 0,5К Экономика теперь смещается в точку 2, совокупный выпуск увеличивается на 200 млрд. и достигает 1200 млрд. долл. (Y2). Видно, что так же, как и повышение инвестиционных негосударственных расходов, увеличение чистого экспорта ведет к кратному увеличению совокупного спроса в соответствии с мультипликатором расходов (\/(\-трс) = 1/(1-0,5) = 2). Таким образом, изменение чистого экспорта может считаться еще одним факто­ром, влияющим на колебания совокупного выпуска.

Краткий обзор факторов, определяющих совокупный выпуск

В рамках кейнсианского подхода мы выявили 5 автономных (не зависящих от дохода) факторов, которые сдвигают функцию совокупного спроса и, соответ­ственно, изменяют уровень совокупного выпуска:

1) изменение автономных потребительских расходов (а);

2) изменение планируемых инвестиционных расходов (/);

3) изменение государственных расходов (С);

4) изменение налогов (Т);

5) изменение чистого экспорта (NX).