Неокейнсианская модель
Для того чтобы лучше описать влияние революции рациональных ожиданий на рассматриваемую макроэкономическую модель, сравним две модели рациональных ожиданий (неоклассическую и неокейнсианскую) с моделью, которую за неимени ем лучшего названия мы назовем традиционной. В ней ожидания не имеют рационального характера. В традиционной модели используются адаптивные ожидания, основанные на предшествующем опыте, и ожидаемый темп инфляции считается равным среднему темпу инфляции за несколько предшествующих лет. Однако в этом среднем значении не учитываются прогнозы населения относительно будущей государственной экономической политики. Следовательно, эти прогнозы не могут повлиять на кривую совокупного предложения.
Исследуем в первую очередь поведение объема выпуска и уровня цен в краткосрочном периоде во всех трех моделях, а затем рассмотрим выводы этих моделей применительно к стабилизационной и антиинфляционной политике.
Реакция объема выпуска и уровня цен в краткосрочном периоде
Реакция совокупного выпуска и уровня цен на стимулирующую политику государства в трех рассматриваемых моделях. Исходной экономической ситуации соответствует точка 1, лежащая на пересечении кривых совокупного спроса AD, и совокупного предложения ASV В результате проведения расширительной политики кривая совокупного спроса сдвигается вправо — до положения AD2. Если вмешательство осуществляется неожиданно, то реакция выпуска в краткосрочном периоде будет одинаковой во всех трех моделях. В традиционной модели кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде считается фиксированной, а в двух других предполагается, что она остается в положении ASy именно потому, что внезапное вмешательство не приводит к изменению ожидаемого уровня цен. Таким образом, если расширительная политика осуществляется неожиданно, то во всех трех моделях точка равновесия смещается в положение Г, в котором пересекаются кривые AD2 и AS2, а объем совокупного выпуска и уровень цен увеличиваются до YY и PY соответственно.
Однако реакция на ожидаемую стимулирующую политику во всех трех моделях представлена по-разному. В традиционной модели кривая совокупного предложения остается в положении ASV даже если вмешательство было ожидаемым. Дело в том, что, согласно гипотезе адаптивных ожиданий, ожидаемая в будущем политика не влияет на формирование сегодняшних ожиданий, а значит, и на совокупное предложение. Точка равновесия смещается в положение Г, как и в случае внезапного вмешательства. В традиционной модели результаты ожидаемого и неожиданного вмешательства совпадают: в обоих случаях воздействие на объем выпуска и на уровень цен одинаково.
В неоклассической модели при осуществлении ожидаемой политики кривая совокупного предложения сдвигается вправо до положения ASV поскольку при повышении цен на ожидаемую величину совокупный выпуск должен остаться на естественном уровне. На рисунке это показано перемещением в точку 2, в которой объем совокупного выпуска не увеличился, но уровень цен вырос до значения Р. Такой результат отличается от эффекта неожиданной политики (точка Г). В неоклассической модели краткосрочные последствия ожидаемой и неожиданной расширительной политики различны: ожидаемая политика не влияет на объем совокупного выпуска, неожиданная — влияет. Однако воздействие ожидаемого вмешательства на уровень цен значительнее, чем внезапного.
Неокейнсианская модель занимает промежуточное положение между традиционной и неоклассической. Согласно этой концепции, ожидаемая политика влияет на положение кривой совокупного предложения, но ввиду жесткости ставок заработной платы и цен (причиной которой могут быть, например, долгосрочные трудовые контракты) они меняются не в полном объеме, как в неоклассической модели. Поэтому в ответ на проведение ожидаемой политики кривая совокупного предложения сдвигается только до положения ASr и равновесие смещается в точку 2', в которой объем выпуска Yr меньше, чем объем выпуска Yy достигаемого в результате неожиданного вмешательства. Но уровень цен Р2. оказывается выше значения Ру, устанавливающегося после внезапного вмешательства. В неокейнсианской модели, как и в неоклассической, результаты ожидаемой и неожиданной политики различны: ожидаемая политика меньше влияет на объем выпуска, чем неожиданная, но сильнее влияет на уровень цен. Однако в отличие от неоклассической ожидаемая политика в неокейнсианской модели все же способна вызывать колебания объема выпуска.