Неоклассическая макроэкономическая модель
Другой важной особенностью неоклассической модели является вывод о том, что увеличение темпов роста денежной массы (еще один пример стимулирующей политики) может привести к уменьшению совокупного выпуска, если население ожидает проведения расширительной политики в гораздо большем масштабе, чем имеет место в действительности. Это будет неожиданным сюрпризом для властей, причем неприятным, ведь он вызовет уменьшение выпуска. Государство, следовательно; не будет иметь стопроцентной гарантии того, что проводимая им политика позволит достичь намеченной цели.
Для того чтобы понять, как стимулирующая политика может привести к уменьшению совокупного выпуска. Начальное положение соответствует точке 1, лежащей на пересечении кривых AD{ и ASV где объем выпуска находится на уровне Yn, а уровень цен имеет значение Ру Предположим, население ждет, что ФРС увеличит предложение денег с целью сдвинуть кривую совокупного спроса в положение AD2. Мы уже видели, что при этом кривая совокупного предложения сдвинется влево в положение AS2, поскольку ожидается повышение уровня цен до Р2. Допустим, что на самом деле расширительная политика, проводимая ФРС, не оправдает этих ожиданий, и, таким образом, кривая совокупного спроса сдвинется только до положения AD2.. Результатом ошибочности ожиданий будет падение выпуска до Y2,, в то время как уровень цен увеличится до Р2., а не до Р2. Следовательно, расширительная политика, осуществляемая в меньшем масштабе, чем ожидалось, приведет к прямо противоположному изменению выпуска, нежели намечалось.
В силу того что население ожидает сдвига кривой совокупного спроса в положение AD2, кривая совокупного пред ложения сдвигается в положение AS2 (оно соответствует ожидаемому уровню цен Р2). Если проводимая стимулирующая политика не оправдывает ожиданий населения (кривая совокупного спроса сдвигается в положение ADr), то равновесие наступит в точке 2', лежащей на пересечении кривых AD2. и AS2. Несмотря на проведение расширительной политики, объем совокупного выпуска снижается до YT
Выводы относительно государственной политики
Из неоклассической модели с ее постулатом о неэффективности политики следуют два важных вывода относительно государственной политики: 1) она объясняет различия между результатами ожидаемой и неожиданной политики; 2) она показывает, что правительство не может прогнозировать последствия своей экономической политики, не изучив ожиданий населения по поводу намечаемых мероприятий.
На первый взгляд, можно подумать, что государство в состоянии проводить политику, направленную на стабилизацию экономики: стоит только оценить ожидания населения и можно прогнозировать последствия проводимой политики. Но здесь кроются две ловушки. Первая состоит в том, что определить ожидания населения может оказаться практически невозможно — ведь это примерно 250 млн. американских граждан. Вторая заключается в том, что даже если бы и можно было их оценить, правительство все равно столкнулось бы с дальнейшими трудностями. Эти трудности таковы: если общество формирует рациональные ожидания, то оно постарается понять, какие действия намерено предпринять правительство. Ожидания населения не остаются неизменными все время, пока правительство готовит ему «сюрпризы». Люди пересмотрят свои ожидания, и предсказать влияние политики на выпуск будет невозможно.
Но к чему это приведет? Не следует ли вообще упразднить ФРС и другие государственные органы, разрабатывающие экономическую политику? В каком-то смысле на этот вопрос можно ответить положительно. Неоклассическая модель предполагает, что дискреционная стабилизирующая политика не бывает эффективной и может оказать нежелательное влияние на экономику. Попытки государства следовать такой политике могут породить практику «политики сюрпризов», которая будет состоять из непредсказуемых поворотов, а это в свою очередь может стать причиной нежелательных колебаний совокупного выпуска относительно его естественного уровня. Для того чтобы устранить эти нежелательные колебания, ФРС и другие государственные органы вынуждены будут отказаться от дискреционного вмешательства, а также должны будут стремиться уменьшить число «сюрпризов» в области экономической политики.
Даже несмотря на то, что в неоклассической модели ожидаемая политика никак не влияет на совокупный выпуск, она (политика) все же воздействует на уровень цен. Макроэкономисты неоклассического направления, занимавшиеся вопросами ожидаемого вмешательства, предлагают сформулировать правила проведения политики таким образом, чтобы уровень цен оставался стабильным. Предполагается, что достичь этой цели и уменьшить неопределенность в политике можно, следуя правилу постоянного темпа роста денежной массы. Согласно данному правилу, темп роста денежной массы должен соответствовать принципу поддержания стабильности цен. Многочисленные приверженцы неоклассической макроэкономики выступают за это монетаристское правило.