Современные кредитные деньги: природа и тенденции развития

Подтверждение капитального (или капиталистического) характера современных денег мы находим в структуре денежной массы, измерителем которой служат денежные агрегаты. Критерий ликвидности, который лежит в основе их разграничения, говорит о степени способности денежной массы и ее отдельных элементов менять одну форму стоимости на другую. Поскольку эта способность разная у разных денежных агрегатов, постольку различают деньги, “почти деньги” и т. д. Но одновременно элементы денежной массы являются и капиталом - принимают вид краткосрочных финансовых активов, а в некоторых случаях - и долгосрочных (депозитные сертификаты, акции ссудосберегательных учреждений, государственные облигации). Таким образом, современные деньги отвечают одному из важных критериев кредитных денег и ссудного капитала как денежного товара: быть деньгами и капиталом одновременно. Сам ссудный капитал в своем развитии прошел несколько стадий: стадию коммерческого кредита (ссудный капитал еще сращен с промышленным капиталом); стадию банковского капитала и стадию фиктивного капитала. По мере прохождения ссудным капиталом этих этапов менялись как формы кредитных денег (от векселя до депозита и современных ценных бумаг), так и механизм, и порядок их эмиссии. При этом денежным товаром ссудный капитал выступает не только в форме банковского капитала, но и в форме фиктивного капитала. Поскольку фиктивный капитал есть лишь отражение реального капитала, лишь титул собственности на капитал, но при этом обретший самостоятельную, обособленную форму движения на фондовых рынках[25], и являющийся, логически и практически, денежным товаром в первоначальном смысле этого слова, постольку пропасть между идеальными деньгами и деньгами, как товаром стала еще шире.

Кредитная эмиссия денег на основе банковской формы ссудного капитала регулируется монетарными властями. Структура денежной массы приводится в соответствие со структурой кредитных операций с точки зрения срочности движения ссужаемой стоимости. В случае необходимости сокращаются или увеличиваются объемы либо краткосрочных, либо долгосрочных кредитов. А вот рынок фиктивного капитала остается вне поля деятельности Центрального банка (за исключением рынка ценных государственных бумаг). Он функционирует в основном на принципах свободной конкуренции и, будучи связанным, с денежным рынком и денежным обращением, подвергает их дестабилизации и кризисам. Это, в свою очередь, создает новую границу на пути капиталистической формы хозяйствования. Капитал, в своем развитии постоянно преодолевает границы самовозрастания. В начале он преодолел металлическую границу и создал свои собственные, кредитные деньги, эластичность которых имела более гибкую, чем прежние деньги, основу - ссудный капитал. В этих условиях границей денежного обращения служил и служит принцип возвратности кредита, но и она в настоящее время постоянно отодвигается за счет фиктивного капитала, имеющего, как правило, долгосрочный характер. Но, учитывая его полупризрачный или, как теперь говорят, виртуальный, характер, можно предположить, что деньги, возникающие и функционирующие на основе фиктивного капитала, могут создать не только границы, но и угрозу самому существованию ныне господствующей общественной формы производства. Или капитал преодолеет и эти границы?

В качестве выводов можно обозначить следующее:

1. Деньги, как общественное отношение - явление развивающееся. Этапы развития или эволюции денег соответствуют основным вехам в развитии товарного производства.

2. Логика эволюции денег противоречива: с одной стороны они подвергаются все большей идеализации, т. е. все большему отрыву от их материально-субстанциональной основы, с другой - оказывают, с каждым этапом в своем развитии, все большее влияние на социально-экономическую деятельность людей.

3. На этапе, когда деньги утратили свою материально-вещественную основу, (демонетизация золота), возникает проблема регулирования их эмиссии (не только количества выпускаемых денег, но и порядка и механизма выпуска), что, с одной стороны, уже было подготовлено соответствующей институциональной системой, а с другой, потребовало нового института - Центрального банка.

4. В настоящее время, когда денежным товаром становится фиктивный капитал, входящий в структуру финансового капитала, движение, которого не знает национальных границ, большинство национальных денежных систем и экономик, и мировая валютная система и экономика, находятся под прессом постоянной угрозы финансовых крахов.

5. Возможно, что решение проблемы будет найдено в процессе создания системы международного контроля за движением краткосрочного капитала.

6. Россия только приступает, в очередной раз, к формированию капиталистической рыночной экономики. За отсутствием соответствующих рынков и институтов и других предпосылок, в определенной степени мероприятия Центрального банка РФ по регулированию денежных отношений выглядят неэффективными, о чем, в частности свидетельствует относительно низкий показатель денежного мультипликатора.

7. Отсутствие массовой практики кредитных отношений, на которой должна вырасти современная кредитная система, а также не сформировавшийся промышленный капитал (но при наличии индустриальной основы для него), привели к очередному российскому парадоксу – капитал, как форма производства еще не сложился, а денежно-финансовой сферой уже овладел.

8. Учитывая вышесказанное, определить природу и характер денег, функционирующих в России, - затруднительно. Скорее всего, деньги у нас являются бумажными по своему экономическому содержанию, ибо, “в странах, где кредит совершенно не развит... бумажные деньги с принудительным курсом встречаются уже очень рано”[26] и, добавим от себя, функционирует достаточно долго.